Mode d’emploi du document
Partie 0
0.1 Principe du document vivant
Le document est construit pour être rempli sur trois ans. L’architecture reste fixe ; seul le contenu progresse. Une section vide n’est pas une faiblesse : elle signale une question encore ouverte.
- Couche 1 — Stratégie (Parties I à XV) : le texte qui deviendra la stratégie. Style sobre, sourcé, lisible par décideurs, scientifiques et industriels.
- Couche 2 — Outils de travail (registre des sources, journal, hypothèses, questions ouvertes) : la matière première, jamais citée telle quelle dans la couche 1.
- Couche 3 — Parcours personnel (Annexe A) : ce que les études apportent et comment cela modifie la stratégie.
0.2 Structure standard d’un sous-chapitre (fiche A–I)
Chaque sous-chapitre contient la même fiche. Les champs A, B et D sont pré-remplis pour orienter la recherche ; les champs C, E, F, G, H et I sont à compléter.
| Champ | Rôle | Règle de remplissage |
|---|---|---|
| A. Objectif | Ce que la section doit démontrer ou permettre de comprendre | Une à trois phrases ; peut être affiné |
| B. Questions | Questions auxquelles la recherche doit répondre | Ajouter, ne jamais supprimer : barrer et renvoyer vers la réponse |
| C. État actuel | Ce que l’on sait du Bénin sur ce point | Chaque phrase porte un statut et un ID de source |
| D. Données nécessaires | Liste précise des données à collecter | Formuler comme des indicateurs mesurables |
| E. Sources | Renvoi vers le registre des sources par type | Uniquement des IDs S-xxxx, pas de référence libre |
| F. Analyse | Séparer faits, données, interprétations, hypothèses, propositions | Ne jamais mélanger deux niveaux dans une même phrase |
| G. Lacunes | Ce qui reste à vérifier ou documenter | Chaque lacune importante devient une question ouverte (Annexe D) |
| H. Idées | Pistes non encore étayées | Aucune idée ne passe dans C ou F sans source |
| I. Références | Bibliographie de la section | Format défini en 0.5 ; renvoi vers l’Annexe E |
0.3 Système de maturité des informations
Chaque information porte un statut entre crochets placé en début de phrase ou de cellule. Le statut progresse de gauche à droite ; il peut régresser (vers À ACTUALISER) si une donnée vieillit ou est contredite.
| Statut | Signification | Condition d’entrée | Condition pour passer au statut suivant |
|---|---|---|---|
| À EXPLORER | Sujet identifié, aucune recherche faite | Question formulée | Au moins une piste de source identifiée |
| À VÉRIFIER | Information entendue ou lue sans source fiable | Mention non sourcée, souvenir, discussion | Source traçable trouvée |
| SOURCE TROUVÉE | Une source existe mais n’a pas été évaluée | ID S-xxxx créé | Fiabilité évaluée (A–E) et recoupement |
| DONNÉE CONFIRMÉE | Information recoupée par au moins deux sources indépendantes ou une source primaire fiable (A/B) | Recoupement documenté | — |
| ANALYSE EN COURS | Interprétation en construction à partir de données confirmées | Données confirmées disponibles | Raisonnement rédigé et relu |
| PROPOSITION | Recommandation de l’auteur, argumentée | Analyse terminée | Relecture par un tiers compétent |
| VALIDÉ SCIENTIFIQUEMENT | Proposition ou analyse relue par un chercheur ou un ingénieur du domaine | Relecture tracée (nom, date, avis) | — |
| À ACTUALISER | Information datée ou potentiellement dépassée | Donnée de plus de 3 ans, ou contredite | Nouvelle source récente |
0.4 Marqueurs de rédaction
| Marqueur | Usage |
|---|---|
| DONNÉE À RECHERCHER | Une donnée précise manque (chiffre, coût, nom, date). Ne jamais la remplacer par une estimation non sourcée. |
| INTERPRÉTATIONS À COMPARER | Plusieurs lectures des mêmes données coexistent. Les présenter côte à côte avec leurs sources. |
| HYPOTHÈSE DE TRAVAIL | Idée de l’auteur, non démontrée. Doit être inscrite au registre des hypothèses (Annexe C). |
| PROPOSITION | Recommandation explicite de l’auteur. |
| CONTROVERSE | Désaccord documenté dans la littérature ou entre acteurs. |
0.5 Système de sources
Toute affirmation importante porte un identifiant de source S-xxxx (numérotation continue, jamais réattribuée). Le registre ci-dessous est la référence unique ; les parties du document ne citent que des IDs.
Échelle de fiabilité
| Note | Type de source | Exemples |
|---|---|---|
| A | Source primaire officielle ou revue à comité de lecture | Statistiques nationales, textes réglementaires, articles publiés |
| B | Rapport institutionnel reconnu | Organisations internationales, rapports ministériels |
| C | Source secondaire sérieuse | Presse spécialisée, rapports d’entreprises, thèses |
| D | Source informelle traçable | Entretien, conférence, site d’institution non daté |
| E | Source faible | Réseaux sociaux, blogs, information non datée — jamais seule |
Format de référence : Auteur(s), année, titre, éditeur / revue, volume(numéro), pages, DOI ou URL, date de consultation.
Règles : (1) ne jamais présenter une hypothèse comme un fait ; (2) une donnée chiffrée porte sa date et son unité ; (3) une source de fiabilité D ou E ne suffit pas pour DONNÉE CONFIRMÉE ; (4) les entretiens sont cités avec l’accord de la personne.
0.6 Règles de versioning
- v0.x : versions de travail. Incrémenter à chaque ajout substantiel (nouvelle partie amorcée, 20 nouvelles sources, révision d’une hypothèse majeure).
- v1.0 : toutes les parties contiennent au moins un premier texte.
- v2.0 : version relue par au moins deux personnes extérieures compétentes.
- Version finale : figée, datée, accompagnée d’une synthèse pour décideurs.
- Chaque changement de version est inscrit au journal des modifications. Conserver une copie de chaque version (NomFichier_vX.Y_AAAA-MM-JJ.docx).
0.7 Style attendu du texte final
Scientifique, analytique, sobre, prospectif. Phrases courtes. Pas de slogan sans justification. Chaque recommandation est rattachée à un constat sourcé et à un indicateur de suivi. Le texte doit rester lisible par trois publics : décideurs publics, scientifiques, ingénieurs et industriels.